¿El Creacionismo de Tierra Joven conduce al ateísmo?

           ¿Será cierto que por culpa de los creacionistas de Tierra Joven muchos jóvenes abandonan la fe cristiana? Raúl Jaramillo, seguidor de William Lane Craig y quien trabaja para Fe Razonable en Español lo cree así. Hasta en cierta ocasión me dijo que “El trabajo de los creacionistas de Tierra Joven ha conducido a muchos jóvenes al ateísmo pues niegan la ciencia. Muchos se alejan de la iglesia por la falsa dicotomía entre creación vs. evolución. ¿Quién es uno de los principales protagonistas en crear esta dicotomía? El famoso Ken Ham y Answers in Genesis.”  

               ¿Pero es esto cierto o es solo una difamación o especulación sin fundamento? Esta respuesta la recibí de Raúl Jaramillo quien trabaja para Fe “Razonable” y un seguidor del anticreacionista de tierra joven, Michael Jones (alias Inspiring Philosophy) lo cual es contradictorio puesto que Jaramillo dice no creer en el mito de la evolución por lo que se considera solo como un “creacionista de Tierra Vieja”. Sin embargo, su argumento suena contradictorio pues si él tampoco cree en la evolución entonces ¿no está creando también una falsa dicotomía? Cuando se le pregunta a estos creacionistas de Tierra Vieja por alguna evidencia o referencia que demuestre que los ministerios de creacionismo de Tierra Joven son responsables de que muchos cristianos no se mantengan en sus iglesias o no pueden dar pruebas o ponen el enlace de un estudio de Barna que habla del tema.  

        Sin embargo, hay varios problemas con articulo. Primero dicho articulo no menciona a Ken Ham, ni el Answers in Genesis o a los creacionistas de Tierra Joven sino a los creacionistas en general lo cual incluiría no solo creacionistas de Tierra Joven sino a los de Tierra Vieja e incluso a los teístas evolutivos ya que dicha postura tampoco es aceptaba en las educación secular ni por la Academia de las Ciencias. Por tanto, el argumento es como dispararse en su propio pie. Sin olvidar que los ateos o agnósticos que se han alejado de la iglesia por la “ciencia” tampoco les convence el teísmo evolutivo o el creacionismo progresivo lo cual consideran peor ya que tales posturas niegan la misma Biblia (la existencia de Adán y Eva, el diluvio universal, la edad del universo según las cronogenealogías bíblicas, etc).  

               Por tanto, ni el estudio de Barna ni los jóvenes que han sido entrevistados culpan a los creacionistas de Tierra Joven como Ken Ham. Al contrario, muchos de los entrevistados testifican que antes de abandonar sus iglesias nunca se les habló de las evidencias a favor del creacionismo y mucho menos en la escuela pública o universidades seculares donde son adoctrinados por la evolución desde su infancia y donde no se les presenta ambas teorías (creación y evolución) de manera objetiva e imparcial pues el debate sobre este tema brilla por su ausencia en las aulas de clases. Así que, es obvio que muchos terminen rechazando el cristianismo. No es culpa de los creacionistas bíblicos (como AnswersInGenesis) si muchas iglesias no presentan las evidencias científicas, históricas y sobretodo bíblicas de la creación de Génesis a sus miembros para que no sean engañados.  

             En cambio, aquellos que sí han visto tales evidencias sí se han mantenido firmes en sus iglesias (Ver video de “Fallout! Students explain why they left or remained in the Church” de creation.com). Esta también ha sido mi experiencia como cristiano. Por tanto, la falsa acusacion que hacen los creacionistas de Tierra Vieja como Raúl Jaramillo de Fe “Razonable” o Michael Jones de Inspiring Philosophy parece estár basada más en el prejuicio y la deshonestidad que en evidencias. De hecho, es todo lo contrario. Millones de personas visitan cada año los museos creacionistas de Respuestas en Génesis diciendo que han salido de allí con la fe cristiana más fortalecida en las Sagradas Escrituras.   

           Por cierto, ¿no será al revés? En primer lugar, que para un cristiano la idea de una Tierra Vieja de miles de millones de años o la evolución sea “ciencia” no significa que realmente lo sea. Segundo, no tiene sentido afirmar que el creacionismo de Tierra Joven aleja a las personas del verdadero cristianismo porque esa siempre ha sido la creencia original de la religión judeo-cristiana por más de 2,000 años pues están basadas en la misma cronogenealogía bíblica y en la historia cristiana como la Patrística. Uno no se aparta de la verdadera fe por creer en la Biblia sino por no creer en ella. Como por ejemplo el pelagianismo, el socinianismo y la teología liberal de la Alta Crítica las cuales negaban la Caída (pecado original) y sostenían que el hombre fue creado mortal lo cual es lo mismo que creen William Lane Craig y sus seguidores. Sin embargo, estos movimientos o sectas religiosas siempre fueron consideradas heréticas por las iglesias mayoritarias y conservadoras. Por tanto, ¿quiénes son los que realmente se estáb apartando de la verdadera fe? Bíblica e históricamente, no nosotros.   

        Otra evidencia histórica que tampoco encaja con esta afirmación gratuita es que antes la gran mayoría de los prominente científicos cristianos (como Sir Isaac Newton, Johannes Kepler y Francis Bacon) eran creacionistas de tierra joven y habían muchos avivamientos durante esos tiempos. No fue hasta el siglo 18 o 19 que tales creencias empezaron a volverse popular por medio de científicos deístas anticristianos como James Hutton (1788) y Charles Lyell (1797-1875) quien admitió tener una agenda anti Biblia al decir que quería, “Librar la ciencia de la geología de Moíses” (Charles Lyell: Letter to George Scrope, June 14, 1830) y luego Carlos Darwin (1809-1882) quien dejó de ser cristiano para volverse agnóstico gracias a la influencia de los primeros dos y debido a su propia “teoría” de la evolución (Ft. Wayne Journal-Gazette, 1/4/82 y Frank B. Brown, The Evolution of Darwin’s Religious Views, p.27).   

            Luego muchos cristianos empezaron a dejar la fe cuando en el famoso Juicio de Scopes (Monkey Trial) el creacionista de Tierra Vieja, William Jennings Bryan, quedó muy mal en un debate y ridiculizado por el abogado agnóstico Clarence Darrow y luego por la prensa internacional. Bryan quien al igual que Craig también atacaba a los creacionistas de tierra joven de su tiempo no supo hacer apologética y como resultado no solo se convirtió en un hazme reír quien según algunos (incluyendo su doctor) la humillación que recibió fue tal que le provocó un ataque al corazón que le causó la muerte. Como resultado de tal evento la evolución fue aceptado más tarde en nuestras escuelas públicas haciendo que hasta este día muchos se aparten del cristianismo. Una vez popularizado y aceptado las teorías naturalistas de estos tres hombres en su propio país (Inglaterra) el cristianismo disminuyó y ahora más del 71% de las personas viviendo en esa nación no se consideran religiosos (Science and Religion Exploring the Spectrum: New Evolution Survey Shows That Whilst the Majority of People in UK And Canada Accept Evolutionay Science, Non Religious, 5 de septiembre del 2017).   

          Muchos evangélicos como Santiago Alarcón de Rincón "Apologético" y Charles Templeton dejaron también la verdadera fe cuando empezaron a creer en la idea de una Tierra Vieja de miles de millones de años y luego en la macroevolución. Mientras que otros creacionistas de Tierra Vieja como Kenneth Copeland siguen en la "fe" pero solo para lucrarse económicamente de los demás. Muchos cristianos en busqueda de agradar al mundo han tratado de mezclar la teología cristiana con esta falsa “ciencia” lo cual en vez de acercar a las personas a Dios lo que hace es alejarlos de Cristo y así lo admite el mismo teísta evolutivo, el Dr. Karl Giberssto de BioLogos. El escritor, abogado y comentarista, Ben Stein, quien tampoco es creacionista de Tierra Joven también cuenta en su documental, “Expulsado, No Se Permite la Inteligencia” que “La historia de des-conversión del Dr. Provine y otros como Karl Marx, Joseph Stalin, Andrew Carnegie y muchos otros, era típica entre los darwinistas que entrevistamos…Parece ser que el darwinismo conduce en efecto al ateísmo”. Ahora que la evolución está siendo cada vez mas aceptado incluso por cristianos (gracias a la escuela pública y otros medios secularistas) es que se está viendo una sociedad cada vez más mediocre, inmoral y menos inteligente. Pero no solo eso sino también se esta viendo una gran apostasía.         

             Por tanto, estos teístas evolutivos o creacionistas de tierra vieja no solo están haciendo mala apologética sino que tampoco están ayudando sino lastimando la causa de Cristo puesto que estas teorías naturalistas (no el creacionismo de Tierra Joven) las cuales no tienen nada que ver con el Dios de la Biblia son las que han conducido a muchos al ateísmo o el agnosticismo (Mateo 7:15-20). ¿Por qué? Porque como dijo el biólogo evolutivo y filósofo agnóstico, Thomas Henry Huxley, conocido también como “El bulldog de Darwin”, “Está claro que la evolución es directamente antagónica a la creación … la evolución, si es aceptado coherentemente, hace imposible creer en la Biblia” (citado por Fred John Meldau, “Why We Believe in Creation, Not Evolution”, p.8). Hasta el mismo ex vice presidente de BioLogos, el Dr. Karl Giberssto, quien escribió, “Cuando los jóvenes evangélicos se vuelven “científicamente” informados [refiriendose a los que creen y defienden la teoría naturalista de la evolución] se alejan tanto de sus iglesias que terminan apartados…muchos de mis estudiantes más talentosos ya no atienden a ninguna iglesia y han abandonado completamente sus tradiciones de la fe cristiana” (Giberson, K, 2013, Was a Terrible Year for Evolution, www.thedailybeast.com, January 2014).              

            Algunos creacionistas de Tierra Vieja dirán que su creencia no tiene nada que ver con la macroevolución sin embargo la idea de una Tierra de miles de millones de años ha sido la base para la idea de una evolución de especies ya que según los mismos evolucionistas sin una tierra vieja no puede haber macroevolución. De hecho, fue la que abrió la puerta o el camino a la idea de la evolución de Darwin y son muchos los cristianos que una vez empiezan a creer en una tierra de miles de millones de años luego terminan dejando de creer en la Biblia, principalmente en el relato de Génesis.   

       El reconocido biólogo evolutivo, Ernst Mayr, entiende que la revolución Darwiniana empezó como una bola de nieve cuando se empezó a negar la idea de una tierra de solo 6,000 años por una tierra muy vieja y luego terminó con una gran avalancha (Ernst Mayr, The Nature of the Darwinian Revolution, Science, Vol. 176, June 2, 1972, 988). En otras palabras, este tipo de falsa enseñanza puede sembrar dudas en las mentes de muchos cristianos (principalmente jóvenes) y pueden terminar creyendo que no solo Génesis 1-11 contiene mitos sino el resto de la Biblia también (como ocurrió con los teólogos liberales de la Alta Crítica). Obviamente este efecto dominó o reacción en cadena no pasa con todo cristiano que crea en esta mentira, pero tampoco elimina la posibilidad ni cambia el hecho de que su postura sigue siendo una contradicción que conduce a otros errores (como rechazar el pecado original o la Caída lo cual distorciona el propósito del evangelio de Cristo).    

Relacionado