Armando Alducín como teólogo político, analizó cómo podría interpretarse una victoria de Donald Trump en términos bíblicos, tomando como referencia el libro de Daniel, capítulo 2, y su visión de los reinos débiles y fuertes. En este pasaje, el profeta Daniel interpreta un sueño del rey Nabucodonosor, quien había visto una gran estatua compuesta de diversos materiales: una cabeza de oro, pecho y brazos de plata, vientre y muslos de bronce, piernas de hierro y pies de una mezcla de hierro y barro. Daniel revela que cada material representa un reino que se irá sucediendo, y los pies de hierro y barro simbolizan un reino dividido y débil, susceptible a colapsar.

1. La visión de los reinos y la política actual
En Daniel 2, la secuencia de metales en la estatua representa distintos imperios que surgirán y declinarán, cada uno con características y debilidades propias. Al llegar a los pies de hierro mezclado con barro, el pasaje sugiere un reino fuerte pero a la vez profundamente fragmentado, incapaz de sostenerse por completo debido a sus divisiones internas. Esta imagen de un reino “débil” podría evocar ciertas realidades políticas contemporáneas, donde países o líderes enfrentan sociedades polarizadas, conflictos internos y dificultades para unir a las personas bajo un propósito común.

Si interpretamos esto en el contexto de una victoria de Donald Trump, podríamos ver su regreso al poder como una manifestación de la persistencia de fuerzas políticas que parecen fuertes (hierro) en ciertos aspectos, como su impacto en la economía o en la influencia cultural, pero que también son frágiles y divisivas (barro), debido a las luchas internas, la polarización y las diferencias ideológicas profundas dentro del país.

2. Los pies de hierro y barro: una sociedad dividida
La imagen de hierro y barro se interpreta como una representación de una estructura política aparentemente fuerte pero profundamente inestable. Esto podría aplicarse a la sociedad estadounidense actual, marcada por profundas divisiones políticas, sociales y culturales que desafían la cohesión del país. Si se considera que un segundo mandato de Trump pudiera exacerbar estas divisiones, podríamos ver su victoria como un periodo en el cual la mezcla de fuerzas fuertes y frágiles dificulta la unidad verdadera. Esto sería comparable a la fragilidad de los pies de hierro y barro que describió Daniel, donde, aunque haya fuerza, esta no es suficiente para sostener un reino sólido y duradero.

3. El rol de Dios y la intervención divina
La interpretación de Daniel subraya que, al final, una piedra “no cortada por manos” (es decir, sin intervención humana) desmorona la estatua y simboliza el establecimiento del Reino de Dios, que es eterno y justo, a diferencia de los reinos humanos. Esto podría interpretarse como una señal de que, independientemente del poder político temporal de cualquier líder o nación, Dios tiene el control final sobre el destino de las naciones.

Una victoria de Trump en este contexto podría interpretarse, desde una perspectiva teológica, como un recordatorio de que los sistemas humanos son frágiles y no pueden ofrecer una paz o estabilidad duradera. En el libro de Daniel, se nos recuerda que todo poder humano tiene límites y que solo el Reino de Dios, basado en justicia y verdad, tiene una base perdurable.

Conclusión
La interpretación de Daniel 2 en un contexto actual sugiere que los reinos humanos están destinados a experimentar ciclos de poder y fragilidad, y que estos siempre son temporales. La victoria de un líder como Donald Trump, a la luz de Daniel 2, podría verse como un momento en el que se manifiestan las tensiones entre fuerza y debilidad en el liderazgo humano, subrayando que la esperanza final no debe descansar en ningún sistema o líder humano, sino en la intervención divina y en el Reino eterno de Dios.