¿Qué cuenta como prueba? · caso 10
Auditoría de un argumento: premisas ocultas y evidencia
Mira en la escena
La pizarra con el argumento completo: lo que afirma, supone y demuestra.
La pregunta del caso
¿Qué se afirma, qué se supone y qué se demuestra en un argumento completo?
Damián entrega una transcripción de un debate y una frase subrayada: «la ciencia ya demostró que Dios no existe». Al lado hay otra, simétrica: «los ateos no tienen de dónde sacar la moral». Las dos suenan a conclusión. El desafío final consiste en desmontarlas sin adoptar ninguna de las dos.
La distinción que enseña
Un argumento puede ser elocuente y no sostener su conclusión.
Qué hay en el expediente
Frase A
Análisis del argumentoFrase B
Análisis del argumentoEl mismo estándar
MetodologíaLo que sí se puede decir
Evidencia disponible
Las pistas completas, la evidencia y la resolución se ven dentro del juego.
Fuentes de esta misión
Stanford Encyclopedia of Philosophy, «Atheism and Agnosticism»
Filosofía
Discute la relación entre naturalismo metodológico y conclusión metafísica.
Ver fuenteStanford Encyclopedia of Philosophy, «The Problem of Evil» y entradas sobre fundamentos de la moral
Filosofía
Repertorios estándar para las premisas que se discuten en este expediente.
Ver fuenteNota editorial
Nota editorial
La misión no resuelve ninguna de las dos afirmaciones; enseña a auditar su estructura.
Este caso se juega con cuenta y tu avance queda guardado. La misión de prueba no pide registro y no guarda progreso.
