¿Qué cuenta como prueba? · caso 9
Milagros y leyes naturales: ¿qué contaría como evidencia?
Mira en la escena
El cuaderno de laboratorio abierto en la página del protocolo.
La pregunta del caso
¿Qué tendría que pasar para aceptar que ocurrió un milagro?
Sobre la mesa hay un informe: un hombre paralítico camina después de una oración, con siete testigos y un parte médico anterior. Damián no pregunta si es creíble. Pregunta qué lo haría creíble y qué lo haría no.
La distinción que enseña
La improbabilidad de un relato no decide por sí sola si ocurrió.
Qué hay en el expediente
El argumento de Hume
FilosofíaLa objeción al argumento
Objeción filosóficaCriterios habituales
Protocolo de evaluaciónEl límite
Metodología
Las pistas completas, la evidencia y la resolución se ven dentro del juego.
Fuentes de esta misión
David Hume, Investigación sobre el entendimiento humano, sección X
Filosofía
Texto clásico sobre los milagros y la evidencia testimonial.
Ver fuenteStanford Encyclopedia of Philosophy, «Hume on Miracles»
Filosofía
Expone el argumento, sus interpretaciones y sus críticas.
Nota editorial
Nota editorial
La misión no evalúa ningún caso concreto ni ninguna religión; propone un protocolo de evaluación.
Este caso se juega con cuenta y tu avance queda guardado. La misión de prueba no pide registro y no guarda progreso.